Concluso il dibattito Walz-Vance: uno scontro civile e a tratti noioso. Alla fine il dibattito equilibrato e incentrato sulla politica, con pochi colpi di scena, ha probabilmente giovato di più a Vance, un raffinato oratore pubblico.
Dibattito Walz-Vance: cos’è successo?
Si è svolto il dibattito vicepresidente tra il candidato democratico Tim Walz e quello repubblicano JD Vance. Il dibattito, durato 90 minuti, è sembrato una conversazione civile e relativamente sobria sui temi molto sentiti dagli elettori americani in vista delle elezioni di novembre: aborto, immigrazione e economia. Nessun colpo memorabile, in un dibattito a tratta anche abbastanza noioso. Per questo, è improbabile che il dibattito sposterà l’ago della bilancia in un modo o nell’altro alle elezioni di novembre. Ma in una certa misura contribuirà a invertire l’immagine negativa che i media hanno cercato di creare di Vance. Nel complesso, Vance ha infatti vinto facilmente, non solo per come si è comportato lui stesso, ma anche per come Walz si è comportato male su questioni che avrebbe dovuto essere più preparato a discutere onestamente. Se Vance è stato scelto perché dà sostanza ideologica al populismo conservatore di Trump, al dibattito ha anche mostrato un’aria educata e umile. L’instant poll della CNN mostra che Vance ha vinto il dibattito con il 51% dei consensi. Walz ha invece ottenuto il 49%.
Scontro su immigrazione e aborto.
Tra i temi di maggiore scontro l’immigrazione e l’aborto. Vance ha accusato Harris per la politica dei confini aperti che favoriscono i cartelli della droga e le invasioni di milioni di immigrati illegali, come a Springfield, in Ohio, dove gli illegali mettono sotto pressione i servizi pubblici. Walz invece ha accusati Vance di “diffamare e disumanizzare i migranti”. “Democratici e Repubblicani insieme possono risolvere il problema dell’immigrazione illegale, ma i repubblicani preferiscono accusare gli immigrati di ogni cosa”, ha affermato Walz. “Gli immigrati vanno trattati con dignità: la maggior parte di noi, inclusa Kamala Harris, vuole risolvere il problema dell’immigrazione, ma Donald Trump ha detto che non voleva un accordo e così dopo nove anni dalla sua prima candidatura non c’è ancora un’intesa sull’immigrazione. Quando un problema non vuole essere risolto, lo demonizziamo”, ha aggiunto.
Sull’aborto Vance ha contestato ai democratici di aver una posizione radicale ma ha riconosciuto che i repubblicani devono impegnarsi per guadagnarsi la fiducia degli elettori americani. Walz ha replicato dicendo che la visione democratica sull’aborto è semplice: “Siamo pro-donne. Siamo pro-libertà di fare le proprie scelte”.
Walz attacca Trump
Walz ha anche attaccato la leadership di Trump. “Un uomo di quasi 80 anni, Donald Trump, che parla delle dimensioni delle folle ai suoi comizi non è la persona di cui abbiamo bisogno in questo momento”, ha detto Walz. “Una leadership stabile è fondamentale in questo momento per il Medio Oriente e gli alleati capiscono che la leadership di Donald Trump è volubile”, ha aggiunto, ricordando come gli ex consiglieri di Donald Trump lo hanno descritto come “l’essere più imperfetto mai incontrato”.
Leggi anche: USA 2024: atteso il dibattito Walz-Vance
