Un delirante Giuliani mette in dubbio l’esito delle elezioni

L’avvocato di Trump, Rudy Giuliani, ha tenuto una conferenza stampa dove ha messo in dubbio l’esito delle elezioni

0
1027
Un delirante Giuliani

Dopo l’assegnazione della vittoria al candidato democratico Joe Biden, l’avvocato di Trump, nonché ex sindaco di New York City, Rudy Giuliani, ha tenuto una conferenza stampa a Philadelphia. Un delirante Giuliani ha messo in dubbio l’esito delle elezioni affermando che ci sono stati brogli.  

Un delirante Giuliani mette in dubbio l’esito delle elezioni, perché?

Ieri finalmente è giunto l’esito tanto atteso delle elezioni presidenziali americane. Il candidato democratico Joe Biden è stato proclamato vincitore diventando così il 46° Presidente degli USA.

Donald Trump ovviamente non l’ha presa bene, lui non può accettare di essere un perdente. Già nei mesi antecedenti alle elezioni ha continuato ad affermare che le elezioni saranno piene di frodi, perché secondo lui questo è l’unico modo che avrebbe di perdere. Ieri, quando è stato annunciato il vincitore, Trump ha subito gridato ai brogli e ha deciso di non concedere la vittoria a Biden. Inoltre ha promesso che da lunedì inizierà a presentare ricorsi legali.

Dopo la proclamazione di Biden, il team di avvocati di Trump, con a capo l’ex sindaco di New York City Rudy Giuliani, ha tenuto una conferenza stampa a Philadelphia, Pennsylvania.

Un delirante Giuliani ha fatto eco alle parole di Trump e ha messo in discussione l’esito delle elezioni affermando che ci sono state numerose frodi, soprattutto dovute al voto per posta.

Ai repubblicani non è stato permesso di ispezionare le schede elettorali

Giuliani ha iniziato dicendo: “Sono qui a nome della campagna di Trump, in qualità di avvocato del Presidente, per descrivervi la prima parte di una situazione estremamente preoccupante, prima di tutto per il Commonwealth of Pennsylvania, e poi per una serie di altri Stati. E queste cause legali verranno avviate a partire da lunedì. Ma la prima volta che è stato scoperto è stato qui in Pennsylvania, solo un paio di giorni fa. Le persone che vedete dietro di me sono solo alcune, direi dai 50 ai 60 osservatori, che testimonieranno tutti, che sono stati uniformemente privati ​​del loro diritto di ispezionare ogni singola parte delle schede per posta. Come sapete fin dall’inizio, le votazioni per corrispondenza sono state fonte di un certo grado di scetticismo, se non molto scetticismo, in quanto inclini alla frode”.

L’ex sindaco ha poi continuato: “Quello che vi sto dicendo è che nessuno scheda è stata ispezionata come richiesto dalla legge. Anche quando è stato ottenuto un ordine del tribunale per consentire agli ispettori repubblicani di avvicinarsi di sei piedi, hanno spostato le persone che contavano le schede a sei piedi di distanza. È davvero semplice. Se non hai nulla da nascondere con queste schede per posta, consenti l’ispezione. Voglio dire, questa è conoscenza comune, pratica comune nell’esame delle schede per assenti, che accade sempre”.

Giuliani: elezioni piene di frodi

Poi Giuliani ha continuato ha sottolineare le frodi: “Ora, scoprirai anche che dall’altra parte dello Stato, c’era una situazione simile a Pittsburgh, che coinvolgeva 300.000 schede che non erano state controllate, non riviste, non osservate da un solo repubblicano. Nemmeno uno. Deve esserci uno schema. Come dice un mio amico, non credo alle cospirazioni, ma non credo nemmeno alle coincidenze. È abbastanza divertente che tutti i repubblicani siano stati respinti qui e tutti i repubblicani siano stati respinti a Pittsburgh, e ciò equivale a circa, accidenti, quasi i 700.000 voti che il presidente Trump era in vantaggio due giorni fa che sono scomparsi. E non abbiamo modo di saperlo, perché siamo stati privati ​​del diritto di controllare se uno solo di quei voti fosse legittimo. Questo è inaudito. È illegale, è incostituzionale e noi lo porteremo in azione, sfidandolo”.

Un delirante Giuliani attacca la città di Philadelphia

Ha anche attaccato la città di Philadelphia: “So che questa città ha una triste storia di frode elettorale. Dopo tutto, Joe Frazier sta ancora votando qui. Un po ‘difficile da quando è morto cinque anni fa, ma Joe continua a votare. Se ricordo bene, Joe era un repubblicano, quindi forse non dovrei lamentarmi. Ma dovremmo andare a vedere se Joe vota repubblicano o democratico ora dalla tomba. Inoltre, il padre di Will Smith ha votato qui due volte da quando è morto. Non so come vota, perché il suo voto è segreto. A Philadelphia, tengono segreti i voti dei morti. Almeno questo è qualcosa per cui puoi essere lodato. Non sto attaccando la gente di Philadelphia”.

Sto attaccando una macchina democratica decrepita, che ha molte altre ragioni per essere attaccata. È in circolazione da 65 anni. Continuano a eleggere le stesse persone, la città non migliora, il crimine va alle stelle. Le rivolte che avete, la polizia sta a guardare. Non a causa della polizia, perché hai un sindaco che li lascia stare a guardare. Averte un procuratore distrettuale che lascia le persone libere. Siete mal serviti, signore e signori di Philadelphia”.

La macchia politica di Philadelphia

Poi ha continuato: “E poi c’è una macchina politica, sindaci che lasciano che le rivolte abbiano luogo, procuratori distrettuali che liberano i criminali. Non credo che si preoccuperanno molto delle frodi elettorali. Questo è oltraggioso. In una competizione enormemente importante, con un metodo di voto molto, molto sospetto, non c’era sicurezza. Zero. Le persone di questa città, le persone di questo paese non hanno alcuna certezza che quelle schede siano state effettivamente espresse. Avrebbero dovuto essere scelti quasi all’unanimità per Joe Biden per recuperare il ritardo”.

Un delirante Giuliani: non c’è stato un vincitore ma un imbroglione

Alla fine Giuliani ha detto: “C’è stato il vincitore o un imbroglione. Oh, è un vincitore o un imbroglione? Bene, questo è quello che vogliamo scoprire. Abbiamo un diritto. Voglio dire, ecco cosa posso dire su queste prove. Questa prova è schiacciante in quanto suggerisce che abbiamo bisogno di un’udienza molto, molto dettagliata. Dobbiamo scoprire esattamente quante schede sono implicate. Quante schede non controllate? Le stime che ho finora, ma non abbiamo terminato questa indagine, sono circa 150-200.000 schede qui. E circa 300.000 schede a Pittsburgh. Potrebbe essere di più, potrebbe essere di meno. Ora, è molto grave perché il margine di vittoria dopo essere stato in svantaggio di 800.000, era solo di circa 40.000. Ed è un po’ ‘strano che ogni voto da martedì in poi sia stato tutto per un candidato”.

Faremo molti rcorsi legali

È successa anche una cosa molto strana, che farà parte del nostro caso. Ad un certo punto durante il processo, quando la guida del presidente Trump si è ridotta da qualcosa come 50.000 a 30.000. A quel tempo, erano stati espressi 500.000 94% dei voti. E quando siamo arrivati ​​a 30.000, era solo il 90% dei voti espressi. Ora posso chiedere agli esperti di dirti come succede. Succede, perché pensaci. Aumenta il denominatore. Con cosa aumenti il ​​denominatore? Nuove schede. Nessuno è stato informato di nuove schede a meno che le persone non le mettessero per iscritto. Questo sarà un caso molto, molto forte. E lo so, lo so che non lo accetti a causa dei tuoi pregiudizi odiosi, ma vediamo se puoi provare a pensare razionalmente”.

Va sottolineato che i commissari repubblicani hanno affermato che a loro è stato permesso di ispezionare le schede elettorali.

https://twitter.com/MichaelFeasey1/status/1325224746871627776

Leggi anche: Joe Biden: “Sarò Presidente di tutti. Qui per unire”