Tribunale di Hong Kong: condanna logopedisti a 19 mesi per dei libri

0
293

Un tribunale di Hong Kong ha condannato cinque logopedisti a 19 mesi di carcere per libri per bambini ritenuti sediziosi. In un caso che secondo i difensori dei diritti segna un duro colpo. Alla libertà di parola in un inasprimento delle libertà civili nel territorio cinese.

Condanna a 19 mesi per logopedisti: tribunale di Hong Kong

I logopedisti, Lorie Lai, Melody Yeung, Sidney Ng, Samuel Chan e Marco Fong sono stati giudicati colpevoli. Di “cospirazione per stampare, pubblicare, distribuire, mostrare e/o riprodurre pubblicazioni sediziose”. Il giudice WK Kwok ha definito le azioni degli imputati “un esercizio di lavaggio del cervello. Al fine di guidare i bambini molto piccoli ad accettare le loro opinioni e valori, cioè (Pechino) non ha sovranità su (Hong Kong)”. Yeung ha detto in tribunale che il suo “unico rimpianto era di non aver pubblicato più libri illustrati prima del suo arresto”. Secondo i documenti del tribunale.

Le accuse sono incentrate su una serie di libri

Raccontano le storie di un villaggio di pecore che resiste a un branco di lupi che invade la loro casa. Una trama che secondo i pubblici ministeri del governo doveva provocare disprezzo del governo locale e del governo centrale cinese a Pechino. In un libro, i lupi hanno cercato di impossessarsi di un villaggio e mangiare le pecore. In un altro, 12 pecore sono costrette a lasciare il loro villaggio dopo essere state prese di mira dai lupi. La corte credeva alludessero al caso in cui 12 attivisti di Hong Kong hanno tentato di fuggire la città a Taiwan come latitanti. Ma sono stati intercettati dalle forze dell’ordine cinesi.

Un giudice del tribunale distrettuale di Hong Kong si è schierato con l’accusa

Esprimendo la sua opinione secondo cui le immagini avevano una correlazione con gli eventi in città. E scoprendo che gli autori avevano l’intenzione di “portare odio o disprezzo o suscitare disaffezione” contro il governo locale e centrale, o entrambi. “Identificando il governo (della Repubblica popolare cinese) come i lupi. I bambini saranno indotti a credere che (il governo della RPC) sta arrivando a Hong Kong. Con la malvagia intenzione di portare via la loro casa. E rovinare la loro vita felice con non ha alcun diritto di farlo”, ha scritto il giudice Kwok Wai Kin. In un documento di 67 pagine in cui delineava il suo pensiero sul verdetto.

Gli editori dei libri

“Rifiutano chiaramente di riconoscere che (la Cina) ha ripreso ad esercitare la sovranità su (Hong Kong)”, ha scritto Kwok nella sua decisione. Riferendosi al trasferimento di Hong Kong, un’ex colonia britannica, al dominio cinese nel 1997.

Il caso è diventato un proxy per domande incombenti sui limiti della libertà di espressione in città

Nel mezzo di una più ampia repressione delle libertà civili come parte della risposta di Pechino. Alle proteste antigovernative su larga scala e durate mesi nel 2019. Quelle proteste, che sono state innescate in risposta a una proposta di legge che potrebbe mandare gli abitanti di Hong Kong. A essere processati per crimini oltre il confine, si sono trasformate in un più ampio movimento pro-democrazia. Che era anche collegato alla preoccupazione popolare per la crescente influenza di Pechino nella semi- città autonoma.

La difesa degli accusati

Tutti membri del consiglio esecutivo dell’ormai defunta Unione Generale dei Logopedisti di Hong Kong, aveva sostenuto che le accuse mosse contro di loro erano incostituzionali. Dato che erano incoerenti con le loro libertà di espressione tutelate da Hong Kong legge. Ma Kwok, che è anche uno di una piccola coorte di giudici selezionati dal leader della città per ascoltare casi relativi alla sicurezza nazionale, ha respinto quella sfida, affermando invece che erano necessarie restrizioni limitate alla libertà di espressione per la protezione della sicurezza nazionale e ordine pubblico.
In un documento che espone le ragioni del verdetto di colpevolezza, Kwok ha contestato che i libri fossero semplicemente favole che promuovono valori universali, altro argomento sollevato dalla difesa, indicando una prefazione in uno dei libri che fa riferimento a un “movimento anti-legislativo” nel 2019 e il meccanismo “Un Paese, due sistemi” che governa le relazioni di Hong Kong con la terraferma.

Hong Kong: il caso è stato portato all’attenzione dell’opinione pubblica dopo il loro arresto

Quando la polizia ha accusato il gruppo in un tweet di “aver zuccherato gli atti illegali dei manifestanti” e di “glorificare i fuggitivi in ​​fuga”, con funzionari che hanno sollevato preoccupazioni specifiche dato che il pubblico di destinazione erano i bambini. Pechino e i leader locali hanno cercato di incoraggiare l’orgoglio nazionale tra i giovani di Hong Kong, anche rafforzando l’istruzione nazionale nei programmi di studio locali.

Il verdetto è stato accolto con le proteste dei difensori dei diritti

Human Rights Watch in una dichiarazione ha accusato il governo di Hong Kong di utilizzare la legge “molto ampia” sulla sedizione “per punire i reati di parola minori”. “La gente di Hong Kong leggeva dell’assurda persecuzione di persone nella Cina continentale per aver scritto allegorie politiche, ma ora sta accadendo a Hong Kong”, ha affermato Maya Wang, ricercatrice cinese senior di Human Rights Watch in una dichiarazione. “Le autorità di Hong Kong dovrebbero invertire questo drammatico declino delle libertà e annullare le convinzioni dei cinque autori di libri per bambini”.

A luglio, il Comitato per i diritti umani delle Nazioni Unite ha anche invitato Hong Kong

Ad abrogare la sua legge sulla sedizione dell’era coloniale, dicendo che era preoccupata per il suo uso per limitare il “legittimo diritto alla libertà di parola” dei cittadini. In una risposta, il governo ha affermato che l’uso della legge “non intende mettere a tacere l’espressione di qualsiasi opinione che sia solo una vera critica contro il governo basata su fatti oggettivi”. La legge, parte di un’ordinanza sui crimini del 1938 inutilizzata per decenni, è stata ripresa insieme all’introduzione da parte di Pechino di una legge sulla sicurezza nazionale a Hong Kong nel 2020, che prende di mira la secessione, la sovversione, la collusione con le forze straniere e le attività terroristiche, con una pena massima di vita in carcere.

L’anno scorso un tribunale di Hong Kong

Ha stabilito che parti della legge originale sulla sedizione che faceva riferimento al monarca potevano essere convertite in riferimenti al governo centrale o al governo di Hong Kong. Una condanna comporta una pena massima di due anni. Altri casi recenti hanno incluso la condanna di un attivista di 75 anni a nove mesi di carcere per aver pianificato di protestare contro le Olimpiadi invernali di Pechino all’inizio di quest’anno. Il mese scorso, due uomini sono stati arrestati con l’accusa di aver violato la legge in relazione a un gruppo Facebook che avrebbero gestito.