Questo rapporto fornisce una sintesi delle tendenze chiave e degli approfondimenti sul disordine informativo relativo ai vaccini negli ultimi 30 giorni. Poiché First Draft continua a monitorare la disinformazione sui vaccini Covid-19 in tutto il mondo, questi rapporti sono progettati per evidenziare le tendenze dei media di lingua inglese più rilevanti. La disinformazione sui vaccini si combatte informando.
Tendenze dei media
Nel corso del mese di maggio, la copertura mediatica in lingua inglese sui vaccini è stata dominata dalla decisione della Food and Drug Administration degli Stati Uniti di estendere l’uso del vaccino Pfizer ai giovani adolescenti. Questo insieme alla guida aggiornata del Centers for Disease Control and Prevention sull’uso della maschera per le persone completamente vaccinate. Le nuove raccomandazioni del CDC sull’uso della maschera hanno provocato una notevole confusione. Le narrazioni cospiratorie marginali hanno inquadrato le regole come parte di un piano più ampio per implementare “passaporti sanitari”. L’approvazione da parte della FDA del vaccino della Pfizer per i bambini dai 12 ai 15 anni ha scatenato ampie critiche online su basi morali ed etiche. Molte fonti online anti-vaccino hanno citato la notizia per sostenere che i governi stanno tentando di sottoporre i bambini a un “esperimento di massa” insicuro del vaccino Covid-19.
Gli altri argomenti dei media
Gli altri tre argomenti più comuni sono stati:
- l’intenzione dell’amministrazione Biden di sostenere una deroga al brevetto del vaccino per ridurre le disuguaglianze globali,
- il divieto della Carolina del Sud sui “passaporti per i vaccini”
- il continuo calo dei nuovi casi e delle morti di Covid-19 negli Stati Uniti.
La storia del New York Times “Raggiungere l’immunità di gregge è improbabile negli Stati Uniti” è stato l’articolo più coinvolto sui social media, secondo i dati di NewsWhip. Gran parte di questo impegno è venuto sotto forma di chiamate dalle comunità pro-vaccino per le persone a farsi vaccinare. Tuttavia, altri hanno fatto riferimento all’articolo per sostenere che la narrativa “vaccino silver-bullet”, l’idea che i vaccini garantirebbero da soli un rapido ritorno alla normalità, è difettosa e non realistica. Gli articoli che riportano la pausa del lancio del vaccino AstraZeneca in Ontario, Canada hanno generato più di 40.000 interazioni ciascuno su Facebook e Twitter. Sono stati utilizzati da fonti online anti-vaccino del Nord America per amplificare la falsa narrazione che i vaccini Covid-19 sono sperimentali e non sicuri.
Fake news: tutti i punti della disinformazione sui vaccini
Da quando il lancio del vaccino Covid-19 negli Stati Uniti e nel Regno Unito è iniziato a dicembre, l’idea che questi vaccini siano sperimentali e non sicuri è stata una delle narrazioni anti-vaccino più pervasive sui social media in lingua inglese. La centralità di questa narrativa all’interno di molte conversazioni online può essere spiegata dalla sua capacità di utilizzare qualsiasi affermazione, voce o anche preoccupazione genuina relativa alla sicurezza dei vaccini. Inizialmente, il termina “sperimentale” è stato sostenuto dal fatto che i vaccini Pfizer e Moderna hanno utilizzato la nuova tecnologia mRNA. Ma da quando il vaccino AstraZeneca è venuto alla ribalta, alcuni siti di media online hanno iniziato a etichettare i vaccini “adenovirus” come “sperimentali”.
Le cospirazioni genetiche
Un’altra storia rilanciata dalle teorie di cospirazione di più ampia portata, secondo cui le campagne di immunizzazione Covid-19 sono parte di uno sforzo dell’élite globali per condurre un esperimento di modifica genetica umana di massa. Sostengono che i destinatari del vaccino sono “cavie”, stessa base di altre storie anti-vaccino a tema morale. E sulla scia della notizia che la FDA ha esteso l’autorizzazione della Pfizer ai giovani adolescenti, molte fonti online anti-vaccinazione hanno inquadrato questa decisione come un uso cinico e immorale dei bambini come cavie da vaccino.
Il vaccino Covid-19 causa infertilità, aborto spontaneo o problemi mestruali attraverso lo spargimento del vaccino
Dal lancio dei vaccini Covid-19, ono circolate online false affermazioni e narrazioni che associano le vaccinazioni all’infertilità femminile. Queste affermazioni sono state recentemente sostenute dall’idea del “vaccine shedding”, che sostiene che essere esposti a persone vaccinate può causare una serie di problemi di fertilità nelle donne non vaccinate. Malgrado sia stata ampiamente sfatata da esperti medici, questa storia si è diffusa rapidamente, amplificata in gran parte da siti web anti-scienza e da superdiffusori di disinformazione. La falsa affermazione ha già causato alcuni incidenti nel mondo reale. In Canada, diversi esercizi commerciali hanno vietato l’ingresso ai vaccinati, per “proteggere le donne”. E a Miami, una scuola privata ha istruito gli insegnanti immunizzati a stare lontani dagli studenti. Piattaforme di social media come Facebook e Instagram hanno rimosso molti post che spingevano l’idea che lo “spargimento di vaccino” causasse infertilità. Tuttavia, su piattaforme marginali come BitChute, ci sono centinaia di video che spingono questa falsa narrazione che hanno raccolto centinaia di migliaia di visualizzazioni.
Le nuove “varianti” del coronavirus sono una scusa lucrativa per giustificare le vaccinazioni perpetue
Il mese scorso, i suggerimenti del CEO di Pfizer, Albert Bourla, che un’iniezione di richiamo può essere necessaria, hanno innescato un’ondata di narrazioni anti-vaccino che si concentravano su motivi finanziari. I disinformatori sostengono che i richiami saranno usati come uno stratagemma dalle aziende farmaceutiche per continuare a trarre profitto dalla pandemia. E alla luce dell’emergere sempre più frequente di varianti, alcune delle quali gli esperti temono possano essere in grado di eludere i vaccini, il dottor Anthony Fauci ha anche suggerito che i richiami potrebbero presto diventare necessari. Nel frattempo, Moderna ha iniziato i test clinici per un richiamo specifico per la variante. Questi sviluppi hanno alimentato le affermazioni che le varianti serviranno come scusa per i governi e le autorità sanitarie per prescrivere ulteriori richiami e garantire a loro volta continui profitti alle aziende farmaceutiche. L’attuale mancanza di trasparenza sulla capacità dei produttori di aumentare i prezzi dei vaccini in futuro potrebbe anche permettere alla popolarità di questa narrazione di crescere.
Minacce emergenti e deficit di dati aiutano la disinformazione sui vaccini
I deficit di dati si hanno quando alti livelli di domanda di informazioni su un argomento non sono adeguatamente accompagnati da un’offerta di informazioni credibili. Dove esistono deficit di dati, è più probabile che si diffondano voci, speculazioni e disinformazione. Contrastare i deficit di dati richiede che i fornitori di assistenza sanitaria e le istituzioni si impegnino in una ricerca preventiva che possa informare la messaggistica proattiva relativa a questi deficit di dati, come “pre-bunks” e pezzi esplicativi.
Varianti e l’efficacia dei vaccini
Con l’emergere di più varianti di coronavirus, le domande se gli attuali vaccini saranno efficaci contro di loro stanno naturalmente sorgendo. Ma nell’ultimo mese, rapporti contrastanti sulla capacità di alcune varianti di eludere i vaccini hanno invaso lo spazio informativo. Per esempio, gli studi preliminari avevano precedentemente indicato che la somministrazione di Pfizer e AstraZeneca erano significativamente meno efficaci contro le varianti rilevate per la prima volta in Sud Africa e in Brasile. Al contrario, Hans Kluge, il direttore regionale europeo dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, ha recentemente dichiarato che l’attuale offerta di vaccini Covid-19 sembra essere efficace contro tutte le varianti recentemente identificate, compresa la variante B.1.617. Tali informazioni contraddittorie hanno aumentato lo scetticismo e la confusione sui vaccini. Potrebbero rafforzare la disinformazione sui vaccini che suggerisce che le varianti saranno usate come scusa per giustificare la necessità di ulteriori colpi di richiamo.
Rinnovi dei contratti sui vaccini
Con gli attuali contratti sui vaccini in scadenza e una nuova generazione di vaccini Covid-19 in arrivo, i governi dovranno decidere se esercitare le clausole di rinnovo. Una pletora di considerazioni finanziarie, logistiche e tecniche informeranno queste decisioni. Ma una decisione di non rinnovare un contratto potrebbe essere inquadrata da fonti anti-vaccino come “prova” che i vaccini non sono sicuri ed efficaci. Titoli decontestualizzati che non specificano le ragioni dietro queste decisioni possono diventare sempre più un’arma per le fonti anti-vaccino online. Le notizie che l’Unione Europea non rinnoverà i suoi contratti con AstraZeneca e Johnson & Johnson sono già state usate per spingere le affermazioni che questi vaccini sono insicuri e inefficaci.
Parlamento Ue: “Sospendere temporaneamente brevetti vaccini”
Svolta di Biden sui vaccini: sì alla sospensione brevetti
Vaccini ‘collegati’ all’emergere di varianti
L’idea che i vaccini Covid-19 stiano provocando nuovi ceppi del virus ha recentemente preso piede sui social media. L’idea è stata ispirata da affermazioni non comprovate di Luc Montagnier che ha detto in un’intervista che “le varianti [del Covid-19] provengono dalle vaccinazioni“. Siti web di disinformazione marginale, come Health Impact News e Rise Align Ignite Reclaim, hanno pubblicato articoli che amplificano questa falsa narrazione, che si è diffusa sui social media di lingua francese, inglese, portoghese e spagnola. A Montagnier è stato anche falsamente attribuito di aver detto che i vaccini Covid-19 causano Antibody-Dependent Enhancement (ADE), una condizione che si verifica quando il corpo produce anticorpi che effettivamente migliorano la malattia, che porterà alla morte di tutte le persone vaccinate nei prossimi due anni. La resurrezione di queste affermazioni da parte degli attivisti anti-vaccini e dei siti web di disinformazione in relazione ai vaccini Covid-19 è preoccupante. Essi rafforzano ulteriormente le narrazioni preesistenti che sfidano l’efficacia e la sicurezza dei vaccini e, di conseguenza, hanno il potenziale di scoraggiare gli indecisi dal farsi vaccinare.
Le reti e le fonti che diffondono disinformazione sui vaccini
Uno sguardo più attento alle fonti che spingono questa narrazione con maggior successo rivela il ruolo sproporzionato giocato da siti web che fanno parte di note reti nordamericane anti-scienza e filo-russe. Health Impact News, Vaccine Impact e Medical Kidnap, che hanno rispettivamente generato il primo, secondo e quinto maggior numero di interazioni sociali combinate da articoli che inquadrano i vaccini Covid-19 come “sperimentali”, sono affiliati. La rete è un piccolo gruppo di teoria della cospirazione anti-scienza con sede negli Stati Uniti, il cui contenuto e il cui pubblico ricordano da vicino quello della famigerata rete di disinformazione Natural News. In effetti, queste reti sindacalizzano e riciclano regolarmente i contenuti l’una dell’altra. Vaccine Impact e Medical Kidnap, così come altri due siti web che fanno parte della stessa rete, sono siti specchio. Hanno lo stesso aspetto del sito principale di Health Impact News e ospitano in gran parte contenuti identici, ma usano semplicemente nomi di dominio dal suono innocuo.
Le fonti di fake news
Il sito di disinformazione canadese Global Research ha generato il sesto posto tra le interazioni per gli articoli contenenti le parole “vaccino” e “sperimentale”. Global Research è descritto dal Global Engagement Center del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti come “profondamente immerso nel più ampio ecosistema di disinformazione e propaganda della Russia”. Inoltre, amplifica spesso il contenuto di fonti ritenute direttamente controllate dai servizi segreti stranieri russi, come New Eastern Outlook. Molti di questi articoli di Global Research hanno preso di mira esclusivamente il vaccino Pfizer. Altri peddlers chiave della narrazione “sperimentale” includono High Wire e Children’s Health Defense. Questi sono diretti rispettivamente dagli influencer anti-vaccino Del Bigtree e Robert Kennedy Jr, un nipote di John F. Kennedy.