Montenegro: la ricerca del petrolio per rialzare l’economia

0
747

Il Montenegro spera che il progetto per l’esplorazione petrolifera nelle sue acque territoriali confermi la presenza di petrolio e gas per miliardi di euro. Gli ambientalisti e gli attivisti anti-corruzione sono preoccupati. L’intero progetto è stato criticato fin dall’inizio, assalito da accuse di mancanza di trasparenza e preoccupazioni per i possibili danni che potrebbe causare sia all’ambiente

Montenegro: perchè un progetto di ricerca del petrolio?

Ad aprile, la compagnia petrolifera italiana ENI e il gigante del gas russo Novatek hanno iniziato a cercare petrolio e gas a 28 chilometri dalla costa del Montenegro. È uno scenario familiare per tali progetti nei Balcani occidentali. Da un lato ci sono i funzionari del governo che sottolineano i potenziali benefici economici. Per il Montenegro, un paese così dipendente dal turismo, dallo sfruttamento del petrolio e / o del gas naturale potrebbe aiutare a diversificare l’economia. Priorità la cui importanza è stata resa nettamente chiara dalla pandemia Covid-19. Il PIL del paese è diminuito di oltre il 15% nel 2020, una delle più grandi cadute di qualsiasi paese in Europa.

Le perforazioni

La perforazione è nella fase iniziale ed è ancora presto per trarre conclusioni“. Dichiara ad aprile Marko Perunović, segretario di stato del Montenegro presso il ministero degli investimenti di capitale. “Tuttavia, i risultati fino ad ora mostrano che le prognosi geologiche basate sull’interpretazione dei dati sismici erano corrette“. Le perforazioni avvengono a una profondità di 6.500 metri e il progetto di esplorazione dovrebbe durare circa sei mesi. “Se le aspettative sulle dimensioni del pozzo sono confermate, le entrate che il Montenegro riceverebbe non significa solo un’iniezione finanziaria per un’economia vacillante, ma anche sicurezza e stabilità per diverse generazioni future“. Afferma Perunović.

Il bisogno di soldi del Montenegro

Il ministero stima le potenziali riserve di “miliardi” di euro. Non c’è dubbio che il Montenegro abbia bisogno di soldi. Nel dicembre 2020, il debito pubblico nazionale del paese è salito a un devastante 103,28% del PIL a causa in gran parte di un debito nei confronti della Exim Bank of China, che rappresenta il 17% del totale. Ma mentre i funzionari del Montenegro stanno già contando i soldi, le organizzazioni ambientaliste lanciano l’allarme su ciò che la perforazione offshore potrebbe significare per l’ambiente e su come potrebbero adattarsi all’impegno dell’Unione europea per un’uscita dai combustibili fossili entro il 2050.

Consiglio europeo: UE condanna le attività “destabilizzanti” della Russia

Montenegro: gli effetti sul turismo della ricerca del petrolio

Anche i possibili effetti sull’industria del turismo destano preoccupazione. “I turisti che vengono esprimeranno dubbi, sui frutti di mare, sul pesce che mangiano, sulla provenienza dell’olio d’oliva e su altri prodotti per i quali siamo riconosciuti. E le piattaforme petrolifere, anche se distano una ventina di chilometri, sono ancora visibili dalla riva ”, spiega Nataša Kovačević, direttore esecutivo di Green Home, a Emerging Europe. Ad aprile la ONG ambientale Koalicija 27 ha presentato una denuncia alla Comunità dell’energia con l’obiettivo di attuare le politiche energetiche dell’UE. Ma non sono solo l’ecologia e il turismo a preoccupare la società civile in Montenegro. Anche la mancanza di trasparenza è un problema. La ONG anti-corruzione MANS è stata una delle critiche più accese al progetto di perforazione offshore.

E il fondo per gli idrocarburi?

Un altro problema è che non è stato ancora istituito un fondo per gli idrocarburi proposto. “Se lo stato avrà così tanti profitti, perché non è stato istituito il fondo per gli idrocarburi?“, Chiede Čalović Marković. “Questo è stato il motivo per cui l’attuale ministro non ha voluto votare per quel contratto quando era un parlamentare dell’opposizione. Perché non ha istituito il fondo quando è diventato ministro, ma ha invece continuato a eseguire il contratto e in nessun modo lo ha messo in discussione nonostante l’attuale maggioranza parlamentare abbia affermato che l’accordo era corrotto quando erano all’opposizione?“. Nonostante le proteste di ambientalisti e ONG anti-corruzione, il progetto continua.