Rhian Graham è l’unica donna dei quattro manifestanti a distruggere la statua di Edward Colston. Le sue dichiarazioni dopo l’assoluzione.
Distruzione della statua di Edward Colston: Rhian Graham assolta
Il tribunale ha assolto Rhian Graham dall’accusa di danni alla statua del commerciante di schiavi Edward Colston, demolita durante una protesta di Black Lives Matter la scorsa estate. Dopo un processo di 11 giorni, mercoledì è stata dichiarata non colpevole al Bristol Crown Court, insieme a Milo Ponsford, 26 anni, Sage Willoughby, 22, Jake Skuse, 33. Un risultato senza precedenti, che ha inevitabilmente sollevato un polverone di polemiche. Si è innescata una “guerra culturale”, con il coinvolgimento anche di alcuni ministri del governo. Ora la signora Graham, 30 anni, ha colpito la “demonizzazione” dei giovani.
La risposta di Rhian Graham sul caso Colston
Rhian Graham ha detto al “The Guardian”: “La guerra al risveglio è un debole tentativo di trovare un altro capro espiatorio, una sorta di nemico mitico a cui dare la colpa di tutto. “Woke” è in realtà un termine colloquiale per essere consapevoli dell’ingiustizia sociale: è stato appropriato dalla destra come un modo per demonizzare i giovani che hanno a cuore l’uguaglianza e rendere il mondo un posto migliore”. Il verdetto ha acceso un dibattito controverso sul sistema di giustizia penale, con gli imputati che non hanno negato il coinvolgimento nell’incidente.
“Danneggiare le cose per essere ascoltati non è una cosa nuova”
La signora Graham ha continuato a dire a Times Radio: “Danneggiare le cose per essere ascoltati e progredire con l’uguaglianza e una società migliore non è una cosa nuova. Io, come donna, non avrei il diritto di voto se le suffragette non fossero andate e non avessero rotto le finestre e distrutto le cassette della posta in nome del diritto di voto delle donne. Quindi questa non è davvero una cosa nuova”. Ha aggiunto: “Uno dei nostri avvocati ha detto che il processo con la giuria e la libertà di parola sono sono delle pietre miliari della nostra democrazia. Ciò che in realtà non è democratico sono le manifestazioni di brutalità della polizia che vediamo che hanno causato così tanto trambusto all’interno del movimento Black Lives Matter”.
Rhian Graham voleva solidarizzare con i neri del Regno Unito
I quattro manifestanti assolti avevano abbattuto e gettato in acqua la statua del mercante di schiavi del 17° secolo durante la manifestazione a Bristol il 7 giugno 2020. Questi, insieme a tutto il corteo presente quel giorno, volevano esprimere la disapprovazione dell’omicidio di George Floyd da parte di un agente di polizia negli Stati Uniti. La signora Graham ha anche detto che sentiva che era il suo momento di mostrare solidarietà per i neri nel Regno Unito e che il blocco le ha dato la possibilità di riflettere sui problemi che hanno dovuto affrontare.
I commenti dopo il verdetto
Viene dopo che il procuratore generale Suella Braverman ha affermato che il verdetto sta causando confusione e che sta considerando attentamente se utilizzare i poteri che le consentono di chiedere una revisione. Ma alcuni avvocati hanno affermato che questa sarebbe una politica trumpiana e hanno descritto il furore per le assoluzioni come una completa perdita di tempo, danneggiando la fiducia nel sistema giudiziario. Gli oppositori hanno esortato la signora Braverman a non “giocare a giochi politici quando non le piacciono i risultati”.
Le parole del Sindaco di Bristol, Marvin Rees
Nel frattempo, il sindaco di Bristol, Marvin Rees, ha affermato che l’assoluzione dei Colston Four è stata meno significativa per la città rispetto agli imputati. “Nelle vite dei quattro individui è incredibilmente significativo perché il loro futuro ha dovuto affrontare un bivio in qualche modo”, ha detto domenica a Trevor Phillips di Sky. “Per il lavoro sulla disuguaglianza razziale a Bristol in modo molto più ampio, è meno significativo perché quando affrontiamo la disuguaglianza razziale stiamo esaminando quei fattori alla base della disuguaglianza politica ed economica. Il verdetto stesso in realtà non tocca quei problemi molto reali e immediati”.
Rees: “Sono contento che la statua non sia più in citta”
Il signor Rees ha affermato che atti simbolici, come l’abbattimento della statua di Edward Colston, non dovrebbero sostituire un cambiamento sistemico reale e sostanziale. Aggiungendo che era contento che la statua non sia più in città, ha aggiunto: “Se ci guardiamo intorno tra cinque anni ci rendiamo conto che nulla è davvero cambiato. La gente indica tutte queste cose che sono successe e noi diciamo: ‘Oh, quelli erano solo spettacoli, quelli sono solo spettacoli’. “Dobbiamo stare molto attenti nel modo in cui gestiamo questi problemi”.
