Aperto il processo di impeachment, i legali di Trump sono ottimisti

0
168

Gli accusatori del presidente Trump non sono stati in grado di dimostrare di aver commesso un errore, hanno riferito gli avvocati della difesa ai senatori sabato mentre hanno aperto la loro parte del processo di impeachment.
La presentazione del consigliere della Casa Bianca Pat Cipollone e dei suoi colleghi segue tre giorni di apertura delle discussioni dei dirigenti della Camera democratica e segna la fine della prima settimana del processo di impeachment di Trump.
La squadra della difesa ha promesso di sviscerare gli argomenti dei democratici con le proprie prove e ha detto che la linea di fondo è semplicemente che i democratici e gran parte del dominio ufficiale odiano Trump.
Il caso di rimuovere un presidente per la prima volta nella storia e “strappare il voto a tutti gli stati” deve essere indiscutibile, ha detto Cipollone, e qui non lo è.
“Ti stanno chiedendo di fare ciò che nessun Senato ha mai fatto e ti stanno chiedendo di farlo senza prove. E questo è sbagliato”, ha detto Cipollone.
Lui e gli altri avvocati di Trump hanno utilizzato la sessione del Senato del fine settimana più breve sabato per gestire quelle che hanno chiamato “le prossime attrazioni” per la loro difesa del presidente nella prossima settimana.
Ma Cipollone, l’avvocato Mike Purpura e l’avvocato personale di Trump, Jay Sekulow, hanno dichiarato di poter smantellare rapidamente il caso dei dirigenti dell’impeachment della Camera.
Gli avvocati hanno concluso le loro discussioni in circa due ore sabato.
Trump ha agito nei suoi poteri per tutta la faccenda ucraina; era coerente con le obiezioni sollevate in merito alla parità di ripartizione degli oneri con le nazioni dell’Europa occidentale in Ucraina; e alla fine hanno rilasciato aiuti congelati per l’Ucraina l’anno scorso senza alcun impegno da parte dei suoi leader a condurre indagini che Trump voleva, hanno detto.
“Il presidente agiva sempre nel nostro interesse nazionale e sosteneva il suo giuramento di carica”, ha detto Purpura.
Si prevede che la prossima settimana gli avvocati di Trump effettueranno sessioni di prova complete al Senato per amplificare i loro punti, anche se hanno detto che potrebbero non usare tutte le 24 ore che sono concesse in base alle regole.
Quindi i senatori avranno l’opportunità di presentare domande scritte alle parti.
Alcuni – come, ad esempio, il Sen. indipendente Angus King del Maine – hanno posto ai costituenti quali domande dovrebbero porre al momento opportuno.

Focus legale
Gli avvocati di Trump sabato si sono aperti con quelli che hanno definito i problemi di fatto e legali nel caso dei democratici.
Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskiy, per esempio, ha affermato di non essersi mai sentito sotto pressione da Trump durante i tanto dibattuti eventi del 2019, ha affermato Purpura.
Nessuno dei testimoni dei Democratici ha mai saputo direttamente da Trump che voleva sfruttare la leva sull’Ucraina per convincere Zelenskiy a condurre le indagini che Trump voleva, ha detto Purpura.
Il capo responsabile Rep. Adam Schiff., D-Calif., E i suoi compatrioti fanno troppo affidamento su inferenza, supposizione ed estrapolazione – non fatti, sosteneva Purpura.
“Cercano di superare le prove devastanti contro di loro, apparentemente, sostenendo di essere lettori di mente”, ha detto.
Un altro vice consigliere di Cipollone, Patrick Philbin, seguì più tardi nel corso della giornata assumendo l’articolo II degli articoli di impeachment dei Democratici, che denunciava l’ostruzione del Congresso.
Secondo Philbin, Schiff e Democratici non erano disposti a soddisfare le valide preoccupazioni di Trump riguardo alla protezione del suo privilegio di chiedere consigli in modo confidenziale.
Philbin ha anche affermato che le citazioni dei deputati democratici e le richieste di informazioni nella vicenda ucraina non sono valide perché non hanno seguito quello che ha definito un voto appropriato da parte della Camera per autorizzare la sua inchiesta di impeachment.

Controffensiva
Gli avvocati di Trump avevano accennato prima che la loro finestra si aprisse nel processo che non intendevano solo difendere il presidente ma, in effetti, trasformare il procedimento in impeachment dell’FBI, Hillary Clinton e Joe Biden.
Ci sono stati suggerimenti su ciò che sta arrivando in quel senso, anche da Sekulow, che sembrava suggerire che il team di Trump ha intenzione di sostenere che sia la Russia che l’Ucraina hanno interferito nelle elezioni del 2016.
Sekulow ha anche sottolineato i risultati delle indagini sulla Russia che hanno messo in imbarazzo l’FBI e il dipartimento di giustizia.
Alcuni repubblicani hanno cercato di lanciare un giornale pubblicato e commenti di funzionari ucraini critici nei confronti dell’allora candidato Trump, in effetti uguali in grandezza alla storica ondata di misure attive lanciata dalla Russia in quelle elezioni, anche con attacchi informatici e disinformazione.
Durante l’inchiesta di impeachment della Camera alla fine dell’anno scorso, l’ex specialista della sicurezza nazionale Russia Fiona Hill ha messo i repubblicani della Camera sulla difensiva per quella che ha definito questa falsa equivalenza, che ha le sue origini come punto di discussione del governo russo che cerca di evitare la responsabilità dell’interferenza del 2016.
Trump, tuttavia, ha ripreso quella narrativa e in parte ha sostenuto le sue azioni nella vicenda ucraina.
Ciò ha costretto i difensori a provare a ballare tra le gocce di pioggia, sia alla Camera che ora al processo al Senato: hanno cercato sia di non negare la realtà dell’interferenza russa, sia di sottolineare l’opposizione di alcuni funzionari ucraini a Trump al tempo delle elezioni.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here